- 유사강간 법정형과 실형 가능성
- 합의 부존재 시 집행유예 참작 사유
- 초범의 실질적 양형 준비 방향
갑작스러운 수사에 눈앞이 캄캄해진 분들에게
안녕하세요, 법무법인 클래식 대표변호사 오대호입니다.
평생 수사기관 근처에도 가본 적 없던 분이 하루아침에 중범죄 혐의를 받게 되면 덜컥 겁부터 나는 경우가 많습니다.
지금 선생님께서는 아마도 이런 복잡한 속마음을 안고 계실 것으로 생각됩니다.
- ① 초범인데 정말 교도소에 수감될 수 있는지 두려운 마음
- ② 피해자가 완강히 거부해 합의가 안 될 때 어떻게 해야 할지 막막한 마음
- ③ 변호사를 찾아가도 불리한 결과만 나오는 것은 아닐까 하는 걱정
저 오대호 변호사는 결코 헛된 희망이나 불가능한 약속을 드리지 않습니다.
그래서 오히려 더 솔직하고 현실적인 대안을 찾아드릴 수 있습니다.
유사강간 법정형과 집행유예 기준이 궁금하실 때
형법상 유사강간죄는 벌금형 없이 2년 이상의 유기징역으로만 규정되어 있습니다.
초범이라 하더라도 실형 선고 가능성을 배제하기 어려워 신중한 접근이 필요할 수 있습니다.
법원이 집행유예를 고려하는 요소는 단순히 전과 유무에만 머무르지 않는 경우가 많습니다.
| 구분 | 주요 판단 기준 |
|---|---|
| 유리한 요소 | 진지한 반성, 자수, 상당한 피해 회복 노력 |
| 불리한 요소 | 합의 불발, 범행 수법, 유형력 행사 정도 |
| 결과 영향 | 양형기준상 감경 영역 진입 여부 결정 |
따라서 합의가 성립하지 않았더라도 다른 양형 요소를 꼼꼼히 정리하는 과정이 중요할 수 있습니다.
피해자 합의가 어려운 상황에서 확인할 점
제가 형사전문변호사로서 상담하다 보면 무리하게 합의를 시도하다 상황을 그르치는 경우를 자주 봅니다.
피해자에게 직접 연락하거나 주변을 맴도는 행위는 2차 가해로 비칠 우려가 있습니다.
합의가 어렵다면 형사공탁이나 반성문 등 간접적인 회복 노력을 차분히 준비하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
저를 찾아오시는 분들에게도 일방적인 접촉보다는 객관적인 서면을 통한 진심 전달을 권해드리고 있습니다.
※ 이해를 돕기 위해 구성한 가상의 예시입니다.
초범이었으나 합의에 실패했던 한 의뢰인분도 정당한 공탁과 진지한 반성 태도로 상황에 맞는 방향을 함께 정리할 수 있었습니다.
재판을 앞두고 내 편과 함께 방향을 세워야 할 때
사법시험을 거쳐 형사와 민사를 두루 다뤄 온 경험에 비추어 보면, 사건마다 길은 사안에 따라 달라질 수 있습니다.
끝까지 다퉈야 할 사안인지, 인정하고 최대한 선처를 구해야 할 사건인지 냉정하게 가려보는 것이 도움이 될 수 있습니다.
선생님의 사건에 숨겨진 유리한 정황을 하나라도 더 발굴해 내는 조력이 도움이 될 수 있습니다.
혼자서 두려움에 떨기보다는 사안의 경중을 객관적으로 나누어 차근차근 대비하는 편이 안전할 수 있습니다.
어려운 처지에 놓여 계신다면 차분하게 이야기를 나누며 함께 헤쳐갈 길을 고민해 보겠습니다.
📞 02-6958-9490
오대호였습니다.
본 칼럼은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 작성된 것으로, 개별 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 같은 유형의 사건이라도 구체적인 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 실제 상황에 대한 판단은 변호사와의 상담을 통해 확인해 보시기 바랍니다.
